Case chiuse

Notizia appena letta....che ne pensate!?!

Santanchè lancia referendum per riaprire le case chiuseUn comitato promotore (composto di sole donne), un sito web e un quesito già depositato in Cassazione. La legge Merlin sarà abolita?Pubblicato il 29/05/08 in Cronaca|TAG: case chiuse, santanché, legge merlin, prostituzione

Daniela Santanchè, lancia un appello bipartisan perché sia riveduta la normativa che, nel 1958, decretò la fine della della regolamentazione della prostituzione in Italia.
«A cinquant'anni dalla sua nascita, la legge Merlin non può essere considerata un tabù. E' necessario cambiarla profondamente garantendo strade sicure ai cittadini e libertà dalla schiavitù alle prostitute». Così precisa la portavoce de La Destra, che alla guida di un comitato promotore rigorosamente femminile, lancia un'iniziativa referenadaria.
Il quesito, che si può leggere sul sito che promuove l'iniziativa StradeProtette.com, è già stato depositato dalla sua madrina presso la cancelleria della Cassazione, dove attende il via libera dalla suprema Corte.
Se il testo verrà approvato, verrà immediatamente avviata la raccolta di firme (ne occorrono almeno 500mila) per indire la consultazione popolare.
La campagna referendaria si muoverà "dalle spiagge alle strade", assicura battagliera Santanchè, che fa anche un appello a tutte le forze politiche, e soprattutto alle donne, di qualunque schieramento.
L'iniziativa vuole essere una sfida all'"ipocrisia e ai furbi". Perché, si chiedono infatti Santanchè e le donne del comitato sul sito dedicato all'iniziativa, deve essere ancora in vigore una normativa che "fa reato della prostituzione esercitata nel chiuso di un'abitazione e lascia invece campo libero alla prostituzione esercitata all'aperto?

Favorevole! io leagalizzerei anche le droghe leggere in modo tale da contrastare il business delle MAFIE ossia (DROGHE, PROSTITUZIONE, appalti pubblici etcc....)

Sono favorevole anch'io. Penso che così facendo non si vedrebbe (o almeno se ne vedrebbe di meno) lo scempio in numerose strade affollate da prostitute, inoltre per lo stato sarebbe un modo per far cassa, visto che poi, regolarizzando il mestiere, anche le prostitute inizierebbero a versare i contributi, proprio come in Olanda; probabilmente ci sarebbe anche meno sfruttamento della prostituzione... Per le droghe leggere, giusto per rispondere ad Aky, io non le liberalizzerei. Già i giovani ne abusano ora che sono illegali, figuriamoci se dovessero essere riconosciute legali...

Assolutamente. In Olanda ad esempio le prostitute (quelle in regola intendo), a parte avere un letto pulito per ogni prestazione e un bagno dove i clienti obbligatoriamente vanno a lavarsi prima dei rapporti, si sottopongono regolarmente a test sulle malattie sessualmente trasmissibli... Come direbbe Enzo Iacchetti: mica bau bau micio micio...

No alla alla legalizzazione della prostituzione, sì alla prostituzione fra le mura domestiche. In quanto libera iniziativa dell'individuo, è una libertà inalienabile, anche se moralmente condannabile. Se io donna (ma anche uomini eh? ) decido di farmi fare un "regalo" (in banconote? o un anello di diamanti? il confine è sottile) in cambio del mio corpo, nessuno può impedirmelo. Che una vada per le strade mezza nuda per accalappiare clienti NO.

NO alla regolarizzazione della prostituzione con bordelli "di stato" o con quartieri a luci rosse dove il corpo delle donne viene messo in mostra come l'ultimo modello di un cellulare. E' una cosa squallida che mi farebbe vergognare di essere un italiano. Che cosa è la civiltà se nei luoghi pubblici viene permesso ogni tipo di sozzura? La civiltà è proprio il rispetto e la convivenza della collettività di individui...se uno deve fare tutte le porcate che vuole A CASA SUA ben venga...se vuole cagare NELLA STRADA DOVE PASSO IO, NON LO PERMETTO. Perchè la strada è anche la mia. E cagare per la strada è una cosa molto più civile di mettere una donna in vetrina.

Quindi se per prostituzione tra le mura domestiche si intende qualcosa che esuli totalmente dai canali di comunicazione pubblici, va bene, a patto che non venga scovato un giro di sfruttamenti...OVVIAMENTE. Bene o male, il discorso delle escort è questo, sinceramente non vedo come si potrebbe eliminare. "Bella ragazza disponibile ad accompagnare signori eleganti a cene e convention", la democrazia non permette di limitare la disponibilità di questa signorina ad accompagnare chi vuole.

Tra le mura domestiche?

BENE...basta che io cittadino non mi ritrovi con una compagine di viados schiamazzanti che entrano ed escono ad ogni ora della notte dalla porta di fronte a casa mia. Se no a quel punto la mia libertà civile diventa quella di riempirgli la casa di tritolo e far saltare tutto.
Se prostituzione domestica deve essere, che sia silenziosa, elegante, inappuntabile, invisibile, senza insegne, senza chiasso. Una bella signorina riceve un gentlemen, dieci gentlemen diversi a casa sua...dieci "fidanzati" al giorno? Cosa caxxo me ne frega? che differenza c'è tra lei e una normale ragazza con un solo fidanzato...per me nessuna, e io non sono nessuno per farmi i cavoli suoi e vedere come gestisce la sua vita. Ma che non venga a pestare i piedi a ME, o a pubblicizzare per le strade della MIA città e del MIO paese la sua attività che IO giudico indegna sia per lei che per i suoi "clienti".

La chiamate ipocrisia? io la chiamo CIVILTA' e RISPETTO del prossimo.

Ovviamente idem per le droghe, leggere, pesanti, leggerissime...che sono comunque DROGHE che RINCOGLIONISCONO chi le usa. Invece di legalizzarle triplicherei la pena a chi le spaccia e a chi le usa. Tutte, dalla prima all'ultima.

e che stato è uno stato che campa sui soldi guadagnati da donne che vendono il proprio corpo?

è uno stato civile?

io mi vergognerei di essere il cittadino di uno "stato" del genere. Tassare le sigarette e l'alcool...benissimo. Tassare il corpo di una donna è una cosa indegna.

e mi chiedo anche...ho visto servizi in cui si filmavano prostitute che facevano rapporti sessuali all'aperto, sedute sul cofano dell'auto, in strade abitate. E lì dove stanno i poliziotti che piantonano e rispediscono tutti a casa a calci in culo? Lo vogliamo mettere un limite tra ciò che è lecito e ciò che non lo è? E una volta messo il limite vogliamo farlo rispettare a TUTTI, senza se e senza ma?

Questi sono i problemi dell'Italia. Non le case chiuse.

come dlc80 dice, il vero problema dell'italia non è l'assenza di regole, ma la "non-certezza della pena" per chi commette reati..

comunque anchio mi trovo favorevole alla riapertura delle case chiuse per regolamentare questo che è il mestiere più antico del mondo..i motivi li avete già detti tutti voi

Assolutamente favorevole : è assurdo (e ridicolo) pensare di poter eliminare la prostituzione in sè.
Da questo punto di vista, è assolutamente da biasimare la recente politica adottata dal governo della Svezia, che ha criminalizzato i clienti e reso perseguibile l'acquisto di sesso.
Purtroppo l'esempio svedese è stato citato favorevolmente anche in Italia, dal vaticano e dall'ex ministro Amato.
Dopo aver subito il moralismo sessuofobico cristiano, ora dovremmo subire anche il moralismo progressista-femminista laico ???
NO GRAZIE !

Bisognerebbe chiedersi più che altro che donne sono quelle che campano così.
Il "mestiere" genera ricchezza, quindi perchè lo Stato non dovrebbe tassarlo ?

Da un altro punto di vista: un comune cittadino deve farsi il mazzo al lavoro per 30 anni - per riuscire a comprare un monolocale alla periferia della città - e queste che guadagnano 100-200 € all'ora non devono pagare neanche un centesimo ? É profondamente ingiusto.

Ma guarda dlc... la donna che sceglie di prostituirsi non è mica obbligata dallo Stato a vendersi, è una sua decisione, e visto che sceglie la prostituzione come una fonte di guadagno e di lavoro, è giusto che poi vada a versare i contribuiti e paghi le tasse come tutti gli altri lavoratori. Se poi dobbiamo parlare da un punto di vista "morale", a sto punto anche far pagare le tasse ad un pescatore che campa con 600€ è una cosa ingiusta. Qui parliamo di donne che Vogliono fare il mestiere di prostitute, perchè è un'ottima fonte di rendita, quindi perchè non dovrebbero pagare le tasse? Non sono lavoratrici anche loro? Io ripeto, sono favorevole alla riapertura, purchè, e qua mi trovi d'accordissimo, non si vada ad intaccare la tranquillità dei cittadini.

scusa ma qui avrei qualcosa da ridire..la prostituzione è in buona se non in stragrande maggioranza gestito da organizzazione criminali e le ragazze e donne che si prostituiscono non lo fanno per libera scelta, ma perchè costrette a farlo oppure perchè non trovano alri mezzi per vivere e mantenere la propria famiglia..

altra cosa che non condivido..queste signore ve l'assicuro non guadagnano 100-200 € all'ora..ma molto meno..è un mestiere faticoso, non una semplice passaggiata dove ti diverti e ti ricoprono d'oro..secondo me non vanno mistificate le persone che lo fanno, quanto piuttosto bisogna combattere le cause e le problematiche dietro a questa situazione..

Mi hai frainteso. Io non ho mica parlato delle ragazze sfruttate, io fin qui ho parlato delle donne che si prostituiscono per loro libera scelta, credevo si fosse capito. Ho scritto appunto Vogliono fare il mesteire di prostituta, altrimenti avrei scritto Vengono costrette a fare il mestiere... Nelle case chiuse ovviamente ci metterei soltanto le donne che vogliono prostituirsi per una loro libera scelta, senza essere costrette da qualcuno, e ce ne sono di donne che lo fanno per loro volontà... Ripeto, queste donne poi dovrebbero versare i contributi, in questo non ci vedo nulla di sbagliato, d'altronde scelgono loro la prostituzione come lavoro e lo Stato non le obbliga mica a intraprendere questa strada...

Allora io direi che prima di pensare alle case chiuse bisognerebbe pensare che la prostituzione si divide in 2 rami:

a. ci sono quelle che lo fanno "per scelta di vita" e quindi si organizzano in casa etc..
b. ci sono le donne extracomunitarie che vengono ridotte in schiavitù da un manipolo di loro papponi connazionali e che le "obbligano" a fare quello che fanno...
Certo, potrebbero ribellarsi però è anche vero che quando ti prendono i documenti, cancellano la tua identità, ti picchiano, abusano di te e dicono che anche la tua famiglia d'origine potrebbe pagarne le conseguenze non tutte hanno la forza di opporsi ai loro sfruttatori.

Ora in che percentuale siano a e b non lo so.
Sta di fatto che riaprendo le case chiuse secondo me non si eliminerebbe la prostituzione di tipo b.

Se una donna vuole fare la meretrice deve essere libera di farlo e se vuole farlo per lavoro è giusto che si possa pagare i contributi e se non ha i mezzi per prendersi un suo appartamento dove andare a vendere il suo corpo è giusto che possa avere un luogo "sicuro" come una BORDELLO, per esercitare il suo "mestiere".
Se una donna è costretta a farlo invece è giusto aiutarla per "liberarla da questa condizione di schiavitù".
Quindi prima di aprire le case chiuse mi dedicherei alla piaga dello sfruttamento di tipo b.
Forse l'apertura delle case chiuse potrebbe contrastare il fenomeno, ma ciò non toglie che comunque dei provvedimenti seri ed efficaci debbano andar presi per debellare il traffico di donne intercontinentale e la loro riduzione a schiave.

Poi per quanto riguarda la prostituzione di tipo a, cioè di quelle che lo fanno per lavoro, molti potrebbero dire che non è un lavoro o obietteranno dicendo che è una cosa immorale e bla bla bla.
Per me si tratta solo di vedere le cose in modo crudo e lucido.
Ci sono donne che preferiscono vendere il loro corpo perchè è una strada immediata per avere denaro, alcune magari lo fanno anche come piacere...

poi vabbe non parliamo della chiesa perchè la chiesa non ha mai capito una mazza ne di donne ne di sesso...Si è solo limitata a distorcere la verità (ma questa è un'altra storia).