Matrimoni gay

[color=blue]Come probabilmente sapete in Spagna hanno approvato la legge per consentire matrimoni tra gay e addirittura permettere a queste coppie l'adozione!La chiesa ovviamente

io sinceramente sono d'accordo perch

Per il matrimonio gay sono assolutamente a favore.....per l'adozione anche ma bisognerebbe valutare caso x caso....è già abbastanza complicato far adottare un bimbo ad una coppia etero, figuriamoci per una coppia gay!

....

Vada per il matrimonio, ma assolutamente NO all'adozione.

Per quanto mi riguarda farei vivere con 2 "genitori gay" tutti quelli che si dicono a favore dell'adozione da parte dei Gay di bambini. E' una cosa totalmente anormale.
La natura stabilisce da sempre che i figli nascono dall'unione tra un uomo e una donna e la donna lo partorisce e mamma e pap

Assolutamente d'accordo con il matrimonio. I gay sono persone NORMALISSIME, come tutti, con la sola differenza di amare persone dello stesso sesso. Qual

Assolutamente d'accordo con il matrimonio. I gay sono persone NORMALISSIME, come tutti, con la sola differenza di amare persone dello stesso sesso. Qual

se per matrimonio si intende solamente "unione legale" certo sono favorevole, perche' no.

ma non ha alcun senso chiamarlo matrimonio,
dal momento in cui e' un sacramento...ed essendo la chiesa contraria, e' tutto un contro senso no??

Trovo invece una FOLLIA l'adozione da parte di una coppia gay,
per tanti motivi che non sto qui ad elencare.

uhm pensandoci effettivamente hai ragione...

se per matrimonio si intende solamente "unione legale" certo sono favorevole, perche' no.

ma non ha alcun senso chiamarlo matrimonio,
dal momento in cui e' un sacramento...ed essendo la chiesa contraria, e' tutto un contro senso no??

Trovo invece una FOLLIA l'adozione da parte di una coppia gay,
per tanti motivi che non sto qui ad elencare.

Il Matrimonio in senso stretto e' solo religioso, hai ragione. Ma, come sai, esiste anche il Matrimonio Civile. Ed in Italia esiste gia'.
Perche' esiste? Perche' lo Stato ha bisogno (giustamente) di tenere un "libro" degli Sposati, per poter cosi' comprendere "chi e' sposato con chi" e cosi' via.
I problemi dando un diritto di Matrimonio Civile ai Gay ed i veri motivi per cui lo chiedono sono complessi.
Non si puo' fare certo di tutta l'erba un sol Fascio e quindi diciamo che esistono coppie Gay che vorrebbero il Matrimonio per un puro fatto d'amore.
Ma in grossa parte il principale motivo e' che vogliono adottare bambini. E se non sei sposato non lo puoi fare.
Lo Stato dice che la Famiglia si basa sul Matrimonio. Riconoscendo ai Gay il Matrimonio riconosci che essi hanno diritto ad una famiglia, e quindi anche ad avere figli. Le coppie sposate inoltre, possono avere (avendone i requisiti) il diritto all'assegnazione a Case Popolari in caso di coniugi poveri, meglio se con figli.
Quindi il Matrimonio lo richiedono come primo passo per altre richieste. Se gli dai il Matrimonio poi si batteranno per aver diritto alla casa Popolare, e poi si batteranno per aver diritto ai figli, dicendo che altrimenti il loro e' un "matrimonio di serie B".
Un altro problema che pongono e' quello che se uno dei 2 muore, l'altro non puo' ereditare nulla dal partner omosessuale.
Ecco, questo in effetti non e' giusto. Come risolvere il problema senza dare il matrimonio? Semplice, creando un "catasto dei conviventi" o "libro dei conviventi". Qualunque coppia (etero o gay che sia) s'iscrive (del tutto gratuitamente) a questo catasto, ha diritti di eredita'. Se la coppia finisce e si lasciano, hanno l'obbligo di dichiararlo al catasto e il problema e' risolto.
Ma tutte queste cose non vengono certo a dirle, altrimenti la gente incomincerebbe a diventare contraria anche al matrimonio.
In Europa il Matrimonio civile tra Gay e' lecito in Olanda, Belgio e Spagna. Le adozioni solo in Spagna. In Belgio e in Olanda adesso ci sono manifestazioni imponentissime per convincere i governi a dar loro lo stesso diritto che e' stato dato ai gay spagnoli. Questo dimostra che la mia tesi e' corretta.
Inoltre c'e' un problema di tipo "etico" eppure "laico". ossia, se la famiglia nel senso vero della parola e' quella formata da un Uomo e una Donna i quali, per Natura possono procreare un altra vita, cosa che la natura ( badate NON LA LEGGE MA LA NATURA) nega a 2 persone di sesso identico, allora si puo' realmente chiamare matrimonio (anche se e' un matrimonio civile) l'unione tra 2 gay?
In Spagna, ora che l'adozione e' legge si e' totalmente tolto il termine "Padre" e "Madre" e lo si e' sostituito con il termine "Genitori". Quindi Tuo Padre lo chiamerai Genitore e Tua Madre Genitore. E questo e' logico? Non mi sembra.
Inoltre, Genitore significa Generatore di vita. Quindi per definizione i Genitori sono sempre e solo un Maschio e una Femmina.
Non e' un discorso religioso, ma bensi' un discorso di tipo Naturale. E quando si va contro la Natura i disastri che ne conseguono sono grandi, molto grandi.....

Paperino come fai a sapere che i reali motivi che spingono due gay a sposarsi (anche se

non sta scritto da nessuna parte (legge italiana....legge naturale) che i genitori debbano x forza essere un uomo ed una donna

Invece credo proprio che nella legge "naturale" questo ci sia. E' pacifico e naturale che i genitori debbano un essere un maschio e una femmina, cos

Arvalin - Il discorso che il Matrimonio in senso prettamente etimologico e' solo quello religioso e' un discorso di una lunghezza stratosferica quindi lo lascio perdere altrimenti dovrei copia-incollarti un mappazzone di una lunghezza indicibile e non mi interessa.
Se secondo Te Dio (per chi ci crede) e la Natura (a sto punto pure qua devo scrivere "per chi ci crede") non ha stabilito che per procreare una vita servono un maschio e una femmina e' una Tua opinione che non ha alcun riscontro con la realta', ne' la realta' animale ne' quella umana.
Da cio' mi pare evidente che avere 2 "genitori" dello stesso sesso va inevitabilmente contro la natura. E lo ribadisco che non e' un discorso religioso, ma un discorso perfettamente logico. I diritti debbono sempre essere dati laddove non contrastino con le leggi naturali e le leggi naturali (anche se tu le contesti) dicono che servono un maschio e una femmina per procreare da cui si presuppone che ci debbano essere un mascio e una femmina a crescere cio' che procreano.
Inerente al matrimonio fra omosessuali io non ho detto che sia impossibile che lo vogliano fare per amore, io ho detto che dietro all'amore ci sono nascoste molte cose che vogliono far arrivare al diritto d'adozione, all'avere diritto alle case popolari e all'equiparazione totale senza distinzione alcuna con la famiglia tradizionale che, a parer mio (e da tutte le statistiche, da oltre il 70 per cento degli italiani) e' l'unica famiglia degna del nome "Famiglia".
E' evidente che Tu essendo favorevole a tutto questo non hai interesse alcuno a porre l'accento su questi aspetti e su queste cose poiche' le vuoi legalizzare punto e basta. Ma e' dovere (almeno io credo) di chi invece condivide le mie analisi (che non sono mie ma di tutti quelli che la pensano cosi') in toto o in parte di esprimerle e farle chiaramente capire.
Il matrimonio civile e' certamente matrimonio a tutti gli effetti di legge, mai detto il contrario, io ho detto solo che etimologicamente il Matri-Monio e' religioso, che poi naturalmente nei patti lateranensi il Vaticano come stato riconosca chi e' sposato covilmente e' un altro discorso, ovvio ed obbligatorio in una societa' "moderna".

non sta scritto da nessuna parte (legge italiana....legge naturale) che i genitori debbano x forza essere un uomo ed una donna

Invece credo proprio che nella legge "naturale" questo ci sia. E' pacifico e naturale che i genitori debbano un essere un maschio e una femmina, cos